sábado, 23 de abril de 2016

Por que o golpe é golpe?

Amigos, o fato de existir o processo de impeachment, o fato do rito estar definido em lei e balizado pelo Supremo, tudo isso não é golpe. Tudo esta corretíssimo sob o ponto de vista legal. Golpe está no modo como os poderes da sociedade se posicionaram e levaram este processo. Analogia: Jesus poderia ser inocentado por Pilatos, mas esse não o fez pois percebeu que era briga de judeus e, dentro da doutrina jurídica romana, as províncias tinham autonomia para valer seus costumes, como o é a religião. Mas onde estava a falha jurídica de Pilatos: ele lavou as mãos quando CABIA a ele a decisão (tal como é com o STF no momento) de dizer se aquele sujeito era inocente ou não. Uma vida estava em jogo (se bem que naquele tempo os direitos do indivíduo não estavam avançados como nos nossos dias). De fato ele chegou mesmo a dizer que não via crime algum naquele judeu. Houve golpe sob o ponto jurídico para a crucificação de Jesus? Não. O romano preferiu abster-se, porem sua abstenção foi um crime pois nenhum outro poderia salvar aquele homem naquele momento.  Sabemos hoje que foi a pior injustiça de todos os tempos. Os fariseus de fato eram golpistas, ao acusarem Jesus de blasfêmia para que Ele fosse condenado sob o ponto de vista dos costumes deles (e ter o povo judeu do lado deles) e ao acusarem Jesus querer derrubar o poder romano na media que o chamavam de Rei (não poderia haver outra autoridade senão do preposto de Cesar).
No caso Dilma, você teria alguma duvida que por detrás das ações do Cunha não existiu uma intenção furtiva de fugir da justiça? Foi apenas uma coincidência ele ter aberto o processo logo após o PT ter se pronunciado a favor da abertura de processo no conselho de ética.

A ideia do impedimento acontece justamente após a não aceitação da derrota do Aécio. Ele aproveita-se da insatisfação do Cunha e propõe um impeachment (de fato a peça do impeachment foi encomendada pelo PSDB). Não é muito estranho o Aécio, tendo perdido a eleição, primeiro pede recontagem, depois diz que as urnas estavam viciadas, depois diz a campanha do PT foi comprada pelas construtoras (a campanha dele não? Até aquele momento o financiamento de campanha estava autorizado por inexistência de lei, apesar do processo estar sob vistas do Gilmar a 1 ano). Ai eles entram com processo de impeachment, que ficou dormente durante quase todo o ano pois o crime não estava claro até o momento (na verdade o Cunha contava com o PT para encerrar o processo contra ele, ele tinha esta carta na manga e ele não queria queima-la)). Enquanto isso o congresso barra a governabilidade, não aprovando nada por parte do governo e aprovando pautas bombas. Numa destas pautas bombas, o Cunha prometeu em reajuste de mais de 40% para o judiciário (prevendo que lá na frente o judiciário poderia ficar contra o governo). Ai a presidência tem que cortar os ajustes, indefere o aumento. Bomba na mão da Dilma! Fechamos 2015 com a corda no pescoço e sobre quem cai a impopularidade??? Dilma, evidente.

Existia a esperança de ligar o nome da Dilma ao escândalo a Petrobras. E da-lhe investigação! e nada foi encontrado, com exceção da delação do senador Delcídio que cita Dilma e Lula. Você sabe, delação são indícios, é necessário a apuração para valer. Depois ficou constatado que a delação dele foi genérica, dizendo que todos sabiam do dinheiro sujo da Petrobras. Até eu sabia! Você sabia? Claro, sabemos que a politica neste país é feita com dinheiro sujo, TODOS sem exceção. Fora o fato de uma delação ter sido publicada numa revista, sem que os próprios juízes envolvidos nem tomassem conhecimento!!! Tem algo de errado ai, não? Decidiu-se então irrelevar a delação do Delcídio pois, do contrario, teríamos que fechar o Brasil, e não apenas o congresso. Enfim, não seria possível avançar um impeachment sob o disse_que_não_disse então no final do ano aposta-se na pedalada. Pedalada é claramente artificio administrativo para fechar contas, não crime de responsabilidade no sentido estrito da palavra. A Dilma enriqueceu com estas pedaladas? Ela favoreceu o enriquecimento de alguém com estas pedaladas? Então qual CRIME que ela cometeu? O que ela fez foi magica, pedalada, artificio, mas não crime.  Se fosse crime na acepção da palavra, o STF teria que ter um processo penal contra ela, como aquele que esta acontecendo com o Cunha. Você percebe, uma peça montada para dar sustentação a um impeachment que não tem base penal, apenas base jurídica de rito. É dessa maneira que os  advogados procrastinam processos, emperram o judiciário, etc.

Voltando, se o Sr Cunha tivesse sido afastado da presidência da câmara logo no meio do ano quando a PGR recebeu OS DOCUMENTOS provando que ele tinha conta na suíça, nada disso teria acontecido. Estaríamos com problemas econômicos? Evidente, o petróleo esta por detrás de toda esta encrenca no momento. Teriamos que ter aprovado a CPMF (ou outro tributo, não importa o nome agora) para reequilibrar as contas do governo e ter um plano de ação para retomada dos investimentos, o que já existe hoje. Só não saiu do papel pois o governo esta a 1 ano e meio sem poder governar.

Por tudo isso, um processo orquestrado por um oportunista, aberto por uma oposição cafajeste, apoiado e incentivado por uma mídia golpista que levou milhares as ruas para pedir impeachment em nome da corrupção, como se toda a corrupção tivesse origens nas pedaladas (sim, falam da pedalada associando de maneira leviana à corrupção).  Quando  um congresso covarde que preferiu sucumbir as ameças do Cunha e um STF que logo no começo deveria ter-se posicionado sobre o mérito da questão e não apenas sobre o rito;  por tudo isso dizemos que existe hoje no Brasil um golpe institucional em andamento. O golpe se concretizará caso o Senado, sob a batuta do Supremo, dizer que as pedaladas foram crime de responsabilidade. E ai, fecha o Brasil, pois este é um processo administrativo de uso generalizado, desde a mais pobre das prefeituras, até o estado mais rico do Brasil, São Paulo.

Amigo, fui extenso, mas você quis saber do que tratava-se. E eu não poderia ser simplista e ficar inerte a este crime que esta acontecendo, que é depor uma presidente das mais honestas que esta país viu, por um congresso corrupto e bandido que esta ai sob a batuta de um dos maiores criminosos deste país.
(desde 1991 que a ficha corrida do Cunha é uma mancha só para a justiça deste país)

segunda-feira, 18 de abril de 2016

clãs selvagens (savages clans)

Existe uma explicação antropológica para esta atitude de "pessoas de bem" dedicarem qualquer conquista pra família, pra prefeito, pra irmão, pra cachorro e para deus. A gênese deste pensamento esta nas origens da formação da sociedade dos humanos: os clãs de famílias.

Pela visão dos clãs, tudo é permitido contra o outro clã afinal são concorrentes pela comida e pelo território. Os conceitos de empatia pelo próximo, pela socialização vai acontecer dentro do grupo e dentro do grupo é praticada as origens da cidadania.

Para estes cidadãos comuns que estão ai e gostam de aparecer como dotô da cidade, seus valores ainda estão lá nos clãs primitivos. Dentro do clã são  "homens de bem" mas fora do clã se comportam como selvagens. Corrompem, matam, mentem, chantageiam e são desleais. É um comendo o outro e deste botim o que sobra são os "vencedores", os espertos, e os "vencidos", os trouxas que servem aos vencedores. É por isso que ontem eles votaram contra um impedimento que não sabiam nem a grafia correta, falaram contra corrupção, sobre Deus,  mas no dia a dia comportam-se como selvagens disputando o botim da caça.

Resumindo, esta classe média, que está ai, age como selvagens na verdadeira acepção da palavra. Valorizam a família, o amor ao filho, o heroísmo em casa, mas de civilizados nada têm. O (res) público ainda é uma abstração em seu comportamento social, algo para fanáticos e para pessoas loucas. É um termo abstrato tanto quanto amar ao próximo ou poder perceber na humanidade como uma grande família.


Um exemplo que tornou-se ícone do egoismo "patriótico",  no final do post  [1]  pode-se ver link para a  noticia onde o marido, que foi citado pela esposa como exemplo para mudar o Brasil, foi preso pela PF menos de 24 hrs após ter votado na câmara dos deputados.

Atualização: Janine (2)  mostra em artigo que a evolução para o socialismo passa pela superação deste paradigma (chamou tribalismo o que seria o mesmo que clã)


English:

There is an anthropological explanation for this attitude of "good people" to devote any achievement for family, for mayor, for brother, for dog and to God. The genesis of this thought that the origins of the formation of human society: the clans of families.

The sight of the clans, everything is permitted against another clan after all compete for food and territory. The concepts of empathy for others, socialization will happen within the group and within the group practiced the origins of citizenship.

For these ordinary citizens who are there and like to appear as doc of the city, its values ​​are still there in primitive clans. Within the clan are "good men" but outside the clan behave like savages. Corrupt, kill, lie, blackmail and are unfair. It is an eating each other and this loot what remains are the "winners", smart, and the "losers" Muggles serving the winners. That's why yesterday they voted against an obstacle that did not even know the correct spelling, they spoke against corruption on God, but on the day behave like savages fighting for the spoils of the hunt.

In short, this middle class, which is there, act like savages in the true sense of the word. They value family, the love of the child, heroism at home, but have nothing civilized. The (re) public is still an abstraction in their social behavior, something for fanatics and crazy people. It is an abstract term as love others or be able to perceive the world as one big family.


An example that has become selfishness icon "patriotic" below [1] you can see the link to the news which her husband, who was quoted by his wife as an example to change Brazil, he was arrested by the Federal Police within 24 hrs after voting in Chamber of Deputies.

Update: Janine (2) shows in an article that evolution to socialism involves the overcoming of this paradigm (called tribalism which would be the same as clan)

sábado, 2 de abril de 2016

What about Privacy and Public surveillance?

Very interesting interview with Snowdem, Greenwald and Chomsky carried out by Aryzona University. Delight yourself with Greenwald assertive, deep mind of Snowden and Humanistic Chomsky vision:

https://theintercept.com/2016/03/30/edward-snowden-noam-chomsky-glenn-greenwald-a-conversation-on-privacy/