Efeitos da catastrofe de Brumadinho (e Mariana)

Caros amigos,

Sou pós-graduado em química e escrevo este artigo para ajudar na conscientização para o grave acidente que aconteceu em Brumadinho. O problema ambiental causado é muitíssimo grave (como poderá ser constatado com a leitura deste artigo) e os danos vão muito além das perdas humanas e ambiental que se configura no momento.
Como disse em outro artigo, se uma bomba atômica tivesse arrasado a região, o impacto COMPARADO ao atual estrago seria tênue. Uma bomba atômica produz impacto imediato, muitas morte,  mas as consequenciais de longo prazo são diluídos em questão de semanas pois o resíduo radioativo é dissipado em questão de semanas e meses através do vento e das chuvas. Sim,  as pessoas expostas ao impacto fatalmente irão morrer mas somente aquelas expostas AO IMPACTO. E o exemplo que cito é valido para UMA bomba atômica somente, não podemos estender para uma tragédia atômica como no caso de uma guerra onde é feito um BOMBARDEIO atômico.  No caso de Brumadinho (e Mariana) a coisa é muitíssimo mais grave pois trata-se de milhares de toneladas de resíduos com metais pesados que irão se DEPOSITAR no leito dos rios e nascentes e que MUITO lentamente serão diluídos e carregados pelas chuvas.

CAUSAS E EFEITOS
Quando rompe-se a barragem, serão toneladas de resíduos que se acumularão sob um manto, uma camada podendo chegar a alguns metros no leito dos rios.  Nas áreas menos afetadas (borda do rio) serão alguns centímetros ou dezenas mas no leito principal podemos falar em 1, 2 metros de sedimento que serão transportados muito lentamente pelas chuvas. Para cada chuva que assole o rio, serão alguns centímetros que serão transportados cada vez mais longe do ponto inicial do transbordamento e, por isso mesmo, agravando cada vez mais a situação, pois com o passar dos anos as pessoas e animais mais distantes do ponto inicial estarão bebendo e sendo contaminados pelos metais pesados oriundos do transporte das chuvas para regiões mais distantes do ponto inicial de impacto.  Basta ver o leito do Rio Doce hoje, 3 anos após o desastre. Se formos medir a camada de sedimento no leito do rio, iremos constatar que apenas uma pequena parte do sedimento foi carregado para o mar. E com o passar do tempo a camada carreada é menor ainda, pois a tendência é do leito se estabilizar. Mas a água ainda assim estará contaminada e CONDENADA pois basta um porcentagem muito pequena dos metais pesados para os efeitos se fazerem presentes.  Partes por milhão (PPM) já é uma concentração muito alta. Para efeito de comparação, quando lavamos um prato com detergente nas nossas cozinhas, após o enxague ainda restará sobre a superfície do prato algo em torno de 10 a 100 partes por milhão (0,01%) de detergente. Por que não nos faz mal? Estes 100 ppm de detergente são tolerados pelo organismo porém os 100 ppm de metal pesado digeridos diariamente faz toda a diferença entre vida e morte das pessoas e animais.
A partir daquele momento (ultima sexta feita) toda a agua, em principio era potável dos rios, estará CONDENADA. Altos teores de metal pesado produzem, por exemplo,  o mal de Parkinson como doenças não fatais, e o câncer para os casos de maior exposição (caso do consumo continuo da água contaminada). A água no caso está CONDENADA ao não consumo alimentar. Não se trata de água impropria para o consumo, mas VENENO que não deve ser usado em hipótese alguma. FRISO novamente: sem tratamento, essa água não poderá ser consumida pelos próximos 100 ou até mesmo mais de 200 anos !  Então o que fazer?

MEDIDAS EMERGENCIAIS E PREVENTIVAS
Toda a população envolvida, incluindo os bombeiros e voluntários que estão trabalhando devem ser CONSCIENTIZADOS que mesmo pelo contato físico, os danos causado pelos metais pesados se farão sentir. Então num primeiro momento as pessoas devem ser conscientizadas que estão trabalhando em um ambiente VENENOSO.
Todos deverão fazer contagem de metais pesados no sangue para avaliar a extensão a que foram expostos. A exposição ocasional não é fatal mas a prevenção se faz necessária. Aqueles que tiverem altas dosagens no sangue, devem ser IMEDIATAMENTE afastadas do ambiente contaminado e submetidas a acompanhamento médico.
A água contaminada não deve ser CONSUMIDA em hipótese alguma. A PARTIR DE JÁ a água da região deve ser monitorada para saber ONDE e O QUANTO ela está contaminada. Um mapa deve ser levantado para prever os pontos onde a contaminação pode ou está propagando-se. Sem este mapa não será possível avaliar a extensão dos danos!
O tratamento da água baseia-se no mesmo principio que o governo atual tem propagandeado, baseado em tubos de resinas trocadoras de íons, as mesmas usadas para dessalinizar a água do mar, porém com maior rigor, pois a água salinizada por conter  teores altos de sal. No caso em exposição, o teor de metais pesados deve estar ABAIXO bem abaixo de 1 ppm, algumas partes por bilhão (PPB).  A coluna trocadora de íons se baseia no principio de ao passar a agua contaminada pela coluna, o polímero usado na confecção irá gradativamente absorver os metais pesados e liberar no lugar sódio ou cálcio, de tal maneira que a água na saída da coluna terá uma teor maior de sódio ou cálcio mas estará "isenta" dos metais em questão (Nota: não existe isento em química, os teores são baixos de tal maneira que estão na ordem de PPB ou não puderam ser detectados por estar muito abaixo do limite  de detecção do detector usado no equipamento analítico)
Uma outra maneira é o tratamento pelas companhias de saneamento com substancias especificas que sequestram e precipitam estes metais. Tais tratamentos reduzem a contaminação mas não nos níveis requeridos para consumo humano. Águas assim tratadas servem para limpeza da casa, das roupas e em certo grau até para o banho mas para a alimentação não é tratada eficazmente. Mas as equipes de químicos e engenheiros poderão estabelecer limites de potabilidade e viabilidade econômica do processo empregado.
A virtude dessas colunas está no fato de serem restauradas, regeneradas quando fazemos passar água destilada (água isenta de sais minerais) no sentido inverso da coluna. Ao fazermos isso a coluna "solta" (desassorbe) os metais retornando uma água concentrada com os  metais que foram previamente absorvidos. O processo pode ser repetido inúmeras vezes até o momento que o polímero se deteriora de tal maneira que sua atividade não se faz mais sentir. Nesse momento o polímero deve ser substituído por outro novo.

CONSEQUENCIAIS, MEDIDAS PREVENTIVAS E CONTENÇÃO DOS DANOS
Do que foi exposto, elenco algumas consequenciais do desastre que devem ser atacadas e minimizadas:
1- Todos o pessoal envolvido, no presente, e todos os ribeirinhos e cidades servidas por essa água estão expostos a estes metais pesados e todas as consequenciais oriundas do seu consumo.  Folhetos explicativos devem ser distribuídos em massa.
2- Deve ser feito um mapeamentos das pessoas e locais contaminados e ações de tratamento e prevenção devem ser tomadas imediatamente de tal maneira a isolar a contaminação ao menor raio possível. A noticia que tal resíduo PODERÁ contaminar a bacia do São Francisco deve ser tomada como CATÁSTROFE ambiental de magnitude nacional e todo cuidado será pouco.
3- Em cada localidade atingida o povo deverá ser conscientizado que a água não pode ser consumida para alimentação e banho, sem tratamento, em hipótese alguma. Estações de tratamento e equipes responsáveis devem ser imediatamente disponibilizadas para todas as prefeituras e o respectivo monitoramento dos teores de metais na água deve feito.
4- Um plano de médio e longo prazo deve ser estabelecido e aplicado para mitigar os efeitos sobre a saúde e o meio ambiente. Temos que ter em vista que as consequenciais se farão sentir por décadas. O preço a ser pago pela negligencia será milhões de pessoas condenadas a doenças neurológicas e até mesmo o câncer.
5- Não é menos importante salientar que os técnicos envolvidos devem ter conhecimentos específicos na área e toda a comunidade científica deve estar envolvida e comprometida nas ações de controle e monitoração do desastre e medidas de prevenção devem ser elencadas e ASSUMIDAS pelas autoridades competentes.
CONCLUSÃO
O desastre atual é muitíssimo grave e perene do que as pessoas possam imaginar. Comunidades inteiras de pessoas e animais estão expostos a um ambiente altamente VENENOSO. As medidas de contenção, controle e monitoração devem ser enxergadas como fundamentais para fazer face ao desastre. As consequências são de longuíssimo prazo. As pessoal envolvidas estão em uma situação calamitosa tal que comparar a pessoas no deserto do SAARA não é exagero. Porem no deserto há pouca disponibilidade de água MAS NÃO ESTÃO EXPOSTAS AO AMBIENTE VENENOSO HORA EM QUESTÃO!

ROBERTO SIDNEI CHIANDOTTI, M.Sc. Química Orgânica
Aposentado, CRQ 9a Região N, 09200894

Lula já ganhou!

- em 2016 perdemos o supremo e o estado de direito

- em 2017 perdemos nossos direitos sociais

- 24/jan/2018 perdemos a instituição que acreditavamos mais refratários á politicagem e corrupção
enfim, neste momento sabemos que a politica é viciada, cartas marcadas e que a justiça somente a reforça, já que antes sabiamos que a justiça não era para pobres pois tinhamos o recurso cidadão do voto

- agora o que está em jogo é o basico da cidadania: o voto. Se em 2018 o voto tambem for "reformado", abolido, as massas saberão de vez que acabou democracia e que a elas resta somente as ruas, onde de fato a força politica se faz agir!

Independente se lula concorre ou não, lula é um mito, ele já ganhou!

Inquietude Geral: LAWFARE PARA A AMÉRICA LATINA: Doutrina de guerra ...

Inquietude Geral: LAWFARE PARA A AMÉRICA LATINA: Doutrina de guerra ...:



Com o provir da história inovam-se doutrinas intervencionistas neocoloniais, a que mais vem se difundindo pelo mundo há p...

Para entender um pouco a contra-revolução na decada de 70

Excelente artigo (*) comparando o golpe de 64 e o atual (2016)! Abaixo um testemunho da época que co-valida a tese do autor:

"Naquela epoca viviamos o impasse de afrontar o regime ou sucumbir á tutela dos militares. O artigo, muito bem escrito e repleto de exemplos, atesta de vez a tese que na decada de 70, esse impasse foi superado apos o episodio rio-centro e a situação percebeu que o aprofundamente da tutela militar iria fortalecer cada vez mais o movimento oposicionista sob risco de perterem a precaria legitimidade e derrocada total dos valores democraticos que até então procurava-se imprimir na incipiente democracia brasileira.
Eu vivi este tempo, tempo da politização do povo, tempo das cartilhas do PT, das comunidades eclesiais de base, etc. A esquerda entendeu o momento e abdicou do movimento revolucionário armado para integrar o movimento de fortalecimento da democracia. Ou seja, lembro-me de quando lula gritou em alto e bom som:  se assim eles querem, assim será! Será pelo voto que mostraremos o que o povo brasileiro é capaz de fazer!
E o jogo democrático foi lançado nos 80's seguido de um ar aliviado dos militares pois misturar força e legitimidade é como misturar agua e óleo. Pode até parecer que misturou mas a mistura  insiste em querer separar as fases!"

(*) https://jornalggn.com.br/blog/fabio-de-oliveira-ribeiro/legitimidade-e-coacao-no-brasil-pos-64-por-fabio-de-oliveira-ribeiro#comment-1182647

to understand Dilma's trial and the colour revolution in Brazil

A great analisys from F. William Engdahl


https://journal-neo.org/2016/09/24/washington-tries-to-break-brics-rape-of-brazil-begins/

Triplex, suposto fruto de proprina do caso Lula, é penhorado pela corte de Brasília.

Impressionante, amigos, tenho monitorado a imprenssa nacional para saber em que momento algum deles vai ter coragem de encarar os fatos e NADA até o momento!  Por que o evento é importante: Onde o judiciário é confrontado pelo PRÓPRIO JUDICIÁRIO em um caso gravissimo, onde o conceito de propriedade perde seu significado legal, onde nada menos que a democracia está em jogo na medida que o principal e ÚNICO candidato  (LULA) é viável até o momento, uma noticia destas ser "ignorada" é no mínimo suspeito.
Para informações, abaixo o link do único jornal até o momento que publicou a notícia, um pequeno jornal de uma pequena cidade do Piaiu:

http://www.jornaldeluzilandia.com.br/txt.php?id=51702

Sobre a acusação de condenação do Lula.

Acabo de ler a decisão judicial em relação ao famoso triplex. Minha conclusão é que a propriedade e ocultação foi tendenciosa, tanto pelo MP como Moro e a presunção de culpa prevaleceu, por "convição".

De fato Dna Marisa comprou e estava interessada no ap. Lula não estava interessado mas aparentemente a esposa deixou-o em duvida, então ela não assinou o compromisso de continuar com o ap ou receber o dinheiro de volta.

O Leo estava com tratativas de fazer um ap a altura daquilo que lula disse quando viu o ap (2014): pequeno, sem "mordomias". O Leo ficou de apresentar um proposta que nunca foi concluida, provavelmente todo o processo era oral e ficou na fé das partes. A duvida: por que oral? Simples, O Léo era o proprietario e estava negociando com algum nada menos que lula. Pode-se dizer, coisa de compadre. Quando em 2014/2015 a lavajato começou a investigar, Dna Marisa decidiu pela desistencia pois a estoria toda estava muito enrolada. Eu mesmo teria feito isso, se o empreendimento vai me dar dores de cabeça (como acabou dando mesmo não comprado) por que prosseguir com as negociações?

De fato é uma situação cinzenta onde Moro decide pela culpa baseado nas evidencias circustanciais de que poderia ser pagamento de propina e na "confirmação" do Leo que foi mesmo propina

Vamos analisar: sob o ponto de vista da acusação o crime PODERIA ter ocorrido, mas não existe a prova cabal. Fica a afirmação do Leo, mas: 1- É a palavra dele conta a de lula, pois ele como delator não apresentou provas. Sendo que ele queria se safar e a palavra senha para uma delação premiada era lula, fica bem factivel que ele possa ter mentido. 2- De fato ele estava usando dinheiro de propina, mas ELE, somente ele sabia dos meandros escusos da negociação. Exatamente por isso ele não tem provas pois em momento nenhum ele disse... Lula, pode ficar com o ap, vou fazer tudo que voce pedir e voce não vai pagar nada, vai sair tudo da conta "propina". 3- Se fosse de fato uma "operação oral" e lula soubesse de tudo, ainda fica a palavra de um contra outro. 4- Porem a palavra do delator não se sustenta por ausencia de provas, pelo interesse em se safar e não haver provas solidas que lula de fato estivesse ciente da "manobra".

5- Os fatos dizem que havia uma negociação entre partes, privada, sendo esta negociação iniciada nos tempos de presidencia e arrastada por anos, já no mandato de Dilma. Ninguem leva quase 10 anos se envolvendo um uma maracutaia sem deixar provas concretas que era uma negociação e que ELE levaria uma "bolada".

6- E a cereja do bolo, havendo tantas duvidas, lacunas, o beneficio da dúvida é do réu, presunção de inocencia. No caso, existe propina envolvida mas a aparencia é de que apenas uma das partes era "ciente" da maracutaia e a outra parte, mesmo que soubesse, de fato não concretizou o crime, ou seja, não recebeu o ap que dizem ser dele.